Việc thiếu các dữ liệu rõ ràng về tồn kho cà phê tại Hoa Kỳ đã phơi bày một cuộc chơi lợi ích, làm dấy lên những nghi ngờ về mức độ tín nhiệm của các tổ chức lẽ ra phải đảm bảo tính minh bạch cho thị trường tiêu thụ cà phê lớn nhất thế giới.
Hơn hai năm trước, Hiệp hội Cà phê Nhân Hoa Kỳ (National Green Coffee Association) đã loại bỏ một công cụ thông tin không thể thiếu đối với toàn bộ chuỗi sản xuất.
Kể từ đó, các ước tính đáng tin cậy nhất về tồn kho cà phê tại Mỹ chỉ được công bố miễn phí bởi Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) và có thu phí bởi Hiệp hội Cà phê Quốc gia (NCA). Ngoài ra còn có số liệu của Sở Giao dịch Liên lục địa (ICE), nhưng các thống kê này chỉ phản ánh lượng cà phê được đăng ký trong các kho được chứng nhận tại Hoa Kỳ và châu Âu.
Vào tháng 8, khi chính phủ Hoa Kỳ áp đặt thuế quan đối với Brazil và các quốc gia sản xuất khác, đã có nhiều suy đoán về lượng cà phê sẵn có để tiêu thụ ngay tại Mỹ, trong đó một số ước tính cho rằng lượng tồn kho chỉ đủ cho khoảng 60 ngày tiêu dùng.
Mặc dù các mức thuế đã được dỡ bỏ, nhiều câu hỏi vẫn chưa có lời đáp: tồn kho hiện tại có thể duy trì đến khi nào? Ai là người hưởng lợi từ việc thiếu thông tin về tồn kho tại thị trường tiêu thụ cà phê lớn nhất thế giới? Và những tổ chức nào có đủ uy tín để đưa ra nhận định về vấn đề này?
Nếu câu hỏi chính của bài viết này—liên quan đến khối lượng và thời gian đủ dùng của tồn kho cà phê tại Mỹ—dường như nằm ngoài khả năng tiếp cận của đa số, thì câu hỏi tiếp theo vẫn còn đó: ai hưởng lợi từ sự bí mật này? Các tổ chức của Hoa Kỳ có quyền bảo vệ lợi ích của ngành công nghiệp trong nước, nhưng liệu họ có nên được xem là những nhà cung cấp dữ liệu toàn cầu đáng tin cậy? Vậy đâu là mức độ tín nhiệm của những tổ chức, khi hoạt động trong xung đột lợi ích, nhưng lại tự đặt mình vào vai trò cung cấp các thống kê đáng tin cậy?
Sự chênh lệch dữ liệu thường xuyên giữa Công ty Cung ứng Quốc gia Brazil (Conab) và Viện Địa lý và Thống kê Brazil (IBGE) thường bị viện dẫn như bằng chứng cho thấy các tổ chức Brazil không đủ năng lực cung cấp cho thế giới dữ liệu chính xác về sản lượng quốc gia, bên cạnh những cáo buộc thường trực về xung đột lợi ích với chính ngành công nghiệp trong nước.
Điều đáng chú ý là những cáo buộc này thường đến từ các tác nhân muốn đặt câu hỏi về tính chuyên nghiệp và phương pháp luận của các tổ chức Brazil, đồng thời suy đoán rằng các cơ quan này có động cơ đẩy giá lên cao nhằm mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất trong nước.
Những gì chúng ta đang chứng kiến là một cuộc giằng co thông tin quen thuộc, với các cáo buộc, những sai sót phương pháp luận có thể có, và sự nghi ngờ về độ tin cậy của các tổ chức quốc gia trong việc cung cấp dữ liệu sản xuất cụ thể. Điều này đặt ra một câu hỏi đáng suy ngẫm: liệu những cáo buộc nhằm vào các tổ chức của chúng ta có thể được áp dụng tương tự đối với các tổ chức tương đương tại các quốc gia tiêu thụ hay không?
Tự do thông tin, thương mại và ngôn luận là một trong những trụ cột của xã hội Hoa Kỳ và đã tồn tại từ khi quốc gia này giành độc lập vào năm 1776. Tuy nhiên, không có sự tự do nào có thể đứng vững trước cám dỗ của chủ nghĩa bảo hộ. Do đó, các tác nhân thị trường tại các quốc gia sản xuất cần phải cảnh giác trước sự đạo đức giả và tính dân túy của những người không có, và chưa bao giờ có, lợi ích trong sự thịnh vượng của toàn bộ chuỗi cà phê.
